在探讨APP消息推送与短消息提醒在安全性方面的对比时，我们首先要理解两者在国内与国际环境下的差异，以及它们各自的特点和局限性。
1. 国内的APP消息推送机制与国际标准的区别
国内的APP消息推送机制由于监管、网络环境和市场竞争等因素，往往具有特定的规则和要求。国际上的推送标准则更加开放和统一，遵循如FCM（Firebase Cloud Messaging，由Google提供）或APNs（Apple Push Notification Service，由Apple提供）等标准。国内APP推送通常需要集成多个推送服务商的SDK，以覆盖不同品牌和操作系统的手机，这增加了复杂性和潜在的安全风险。
2. 通用的APP消息推送标准
P2P推送：点对点推送允许设备之间直接通信，无需通过中央服务器。虽然这种方式在理论上可以确保较高的安全性（特别是当使用SSL加密时），但它要求APP始终处于激活状态，这可能会消耗大量电池资源，并影响用户体验。此外，P2P推送在大规模部署时可能面临网络延迟和稳定性问题。
平台推送：平台推送依赖于操作系统提供的推送服务，如FCM和APNs。这些服务允许开发者将消息发送到用户的设备上，而无需APP始终处于激活状态。然而，正如前面提到的，国内市场的多样性使得开发者需要集成多个推送服务商的SDK，这增加了复杂性，并可能引入新的安全风险。
3. P2P推送的特点与局限性
P2P推送提供了点对点的通信方式，这有助于确保数据的直接传输和较高的安全性。然而，如前所述，它要求APP始终处于激活状态，这可能会对用户体验和电池寿命产生负面影响。此外，P2P推送在处理大量消息时可能会遇到网络延迟和稳定性问题。
4. 平台推送的挑战与安全性问题
平台推送虽然可以有效解决APP始终激活的问题，但由于国内手机品牌众多，且存在一些为了符合相关部门要求而设计的敏感安全问题，这导致APP推送的安全性无法得到保证。即使是知名品牌手机，也可能因为某些政策或法规的要求而牺牲部分安全性。
5. 为什么短消息比APP推送更安全？
短消息（SMS）的特点：
- 独立性：短消息不依赖于特定的APP或操作系统，因此它不受APP状态或操作系统更新的影响。
- 安全性：短消息通过电信网络传输，这些网络通常受到严格的监管和加密保护，以确保消息的完整性和安全性。
- 可靠性：与APP推送相比，短消息的送达率更高，因为它们不依赖于网络连接或APP状态。
APP推送的局限性：
- 依赖性：APP推送依赖于特定的APP和操作系统，这可能导致送达率不稳定或受到网络延迟的影响。
- 安全风险：如上所述，由于国内市场的复杂性和政策要求，APP推送的安全性无法得到充分保证。
- 用户体验：为了接收推送消息，用户需要保持APP处于激活状态或后台运行，这可能会消耗电池资源并影响用户体验。
因此，在某些需要高度安全性和可靠性的场景下（如银行交易通知、密码重置等），使用短消息提醒而不是APP推送可能更为合适。这可以确保消息能够准确、及时地送达给用户，并降低因APP推送带来的安全风险。
